沙鹿簡易庭95年度沙簡字第369號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度沙簡字第369號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 楊曜綸
訴訟代理人　乙○○
送達代收人　楊曜綸
被　　　告　丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月29日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟肆佰陸拾捌元，及自民國九
十四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之七點九九計算之
利息，並自民國九十四年十一月十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就
超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告主張：緣訴外人「山陽企業社」於民國（以下同）92
年11月12日，以訴外人 陳智文 、被告丙○○為連帶保證人，
向原告分別借款新臺幣（以下同）15萬元（未清償部分5833
3元）、35萬元（未清償部分136135元），以上2筆共計50萬
元；約定逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6
個月以上者，就超過部分，按借款利率20%計算違約金。借
款均應按月付息，如有一次未履行，即喪失期限利益，應將
全部借款本金、利息、違約金立即清償。詎被告及訴外人「
山陽企業社」、訴外人陳智文（已歿），自94年10月12日起
不依約清償借款，屢經原告催討無著，爰依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、遲延利息、違
約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據二件、交易
明細查詢三張等為證。被告已於相當時期受合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第二百八十條第
三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視同自認，因而
堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據消費借貸契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息
、違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十
三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八
十九條第一項第三款。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
書記官