沙鹿簡易庭95年度沙簡字第280號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度沙簡字第280號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年6月29
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟參佰貳拾伍元，及自民國九
十四年九月三十日起至清償日止，按年息百分之三點零七計算之
利息，暨自民國九十四年十一月一日起至清償日止，逾期六個月
以內者清償，按上開利息百分之十，逾期超過六個月以上部分，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告甲○○於民
國（以下同）92年10月31日，向原告申請借款新臺幣（以下
同）60萬元，利息依原告公告之定儲指數利率加碼年息1.10
%計算（目前為年利率3.07%），並約定如遲延履行時，除仍
按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計付違約金
。上開借款，除已攤還本金153675元及繳至94年9月29日止
之利息外，餘欠本息及違約金均未能攤還，依被告所簽立之
借據其他約定事項第5條第1項第1款約定視為全部到期，應
立即清償本借款，因上揭款項經原告屢次催討，被告均置之
不理，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求被告給付上開
款項，求為判決如聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告為一造辯論而
為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據其提出借據一件為證。被告已於
相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二
項適用同法第二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文
之規定，應視同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，
原告主張依據消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第一項所示之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許
。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項規定適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項
、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
書記官