內湖簡易庭98年度湖簡字第2290號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年12月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟叁佰柒拾陸元，及自民國九
十七年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地位於
臺北市○○區○○路2段207號2樓，有原告提出之本票影
本附卷可稽，原告本於票據之法律關係對被告提起本件訴訟
，揆諸前揭規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，無
正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敍明。
二、原告主張執有由被告與訴外人 許世昌 共同簽發、金額為新臺
幣（下同）150萬元、發票日民國94年8月24日、到期日97年
2月25日、約定利息週年利率15%、付款地臺北市○○區○
○路2段207號2樓、免作成拒絕證書及通知義務之本票1
張，為被告向原告貸款之擔保，其票載面額為債權最高限額
擔保，該債權經原告結算後，仍有299,376元之債權，上開
本票屆期後，經原告向被告為付款之提示，竟不獲兌現。爰
提起本件訴訟，並聲明被告應給付原告299,376元，及自97
年2月26日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息；被
告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，應負付款之責；本票發票人得記載對於票據金額支付利息
及其利率；又執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被
拒絕付款之票據金額，如有約定利息者，其利息。票據法5
條、第121條、第52條第1項、第124條、第28條第1項、
第97條第1項規定甚明。查原告主張之事實，業據提出相符
之本票、帳務明細影本各1份等為證，核與其所述情節相符
，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為
真實。從而，原告依票據關係，訴請被告應給付原告299,37
6元，及自97年2月26日起至清償日止，按週年利率15%計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,20
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　　日
　　內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　16　　日
　書記官林義傑