臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 江燕偉 律師
複 代理人 周俊智 律師
被 告 禾鴻科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年12月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十八年七月十七日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
壹、程序部分：
按民事訴訟法第427條第2項第6款規定本於票據有所請求
而涉訟者，應適用簡易訴訟程序，乃係為顧及票據為流通證
券，為加強社會對票據之信賴，有速審速結之必要。經查，
本件原告乃本於票據關係請求被告給付票款，揆諸前揭規定
，不問金額多寡，自應適用簡易訴訟程序，被告公司辯稱本
件金額甚鉅，應適用通常訴訟程序云云，顯屬無據，合先敘
明。
貳、實體部分：
一、原告主張執有由被告簽發如附表所示之支票1紙（以下簡稱
系爭支票），經原告提示後均遭退票。原告取得系爭支票並
非在法定期限經過後，是系爭支票非期後背書轉讓所得，被
告公司不得以其與背書人間之原因關係對抗原告。爰依法訴
請被告給付上開款項，及自起訴狀繕本送達之日起至清償日
止，按週年利率6%計算之利息，並聲明如主文所示。
二、被告則以下開情詞置辯，並聲明：駁回原告之訴。如受不利
益之判決，願供擔保免為假執行。
㈠被告公司於民國97年初發生財務困難，並於97年6月18日陸
續跳票，被告公司當時曾為調度資金，向訴外人即被告公司
法定代理人甲○○調度資金，惟甲○○取得系爭支票後，並
未將資金貸與被告公司，且被告公司簽發系爭支票時，曾與
甲○○約定系爭支票僅供作擔保用途，甲○○並承諾不會將
系爭支票提示兌現。
㈡系爭支票上甲○○之背書為期後背書：系爭支票之發票日在
97年6月間，原告遲至97年8月間始將系爭支票提示兌現，
已逾票據法第130條所規定之法定提示期限；另被告公司開
立系爭票據交付予甲○○時，已在法定提示期限經過後，是
甲○○將系爭支票背書轉讓予後手之時點，應係在法定提示
期限經過後，亦即甲○○所為之背書轉讓為期後背書轉讓，
依據票據法第41條之規定，僅有一般債權讓與之效力，被告
公司應得以對抗甲○○之事由，對抗原告。
㈢原告並非甲○○之直接後手，且原告並未證明係以相當之對
價取得系爭支票，依據票據法第12條第4項規定，原告應不
得享有優於前手之權利，即被告公司應得以對抗甲○○之事
由，對抗原告。
三、得心證之理由：
原告主張其執有被告公司所簽發之系爭支票，於提示後因法
定期限經過遭撤銷付款委託之事實，業據原告提出與所述相
符之支票及退票理由單各1紙為證，被告公司對此亦未加以
爭執，自堪信為真實。則原告得否行使票據上權利，茲分述
如下：
㈠按背書人記載被背書人，並簽名於支票者，為記名背書。背
書人不記載被背書人，僅簽名於支票者，為空白背書；空白
背書之支票，得依支票之交付轉讓之，亦得以空白背書或記
名背書轉讓之；執票人應以背書之連續，證明其權利，但背
書中有空白背書時，其次之背書人，視為前空白背書之被背
書人；背書未記明日期者，推定其作成於到期日前，票據法
第144條、第31條、第32條、第37條、第41條分別定有明文
。次按支票在提示付款後或提示付款期限經過後所為之背書
，依票據法第144條準用第41條第1項規定，僅有通常債權
轉讓之效力，最高法院73年4月10日73年度第4次民事庭會
議決議參照；再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，此為舉
證責任之分配原則。申言之，主張權利存在之當事人，就權
利發生事實，負有舉證責任；反之，主張權利不存在之當事
人，就權利障礙事實、權利消滅事實及權利排除事實，負舉
證責任。被告公司主張其於系爭支票之法定提示期限經過後
，始將系爭支票交付予甲○○，而甲○○復將系爭支票背書
轉讓，是甲○○於系爭支票上所為之背書為期後背書，被告
公司自得以對抗甲○○之事由對抗原告云云，則自應由被告
公司就系爭支票上甲○○之背書乃法定付款提示期限經過後
之背書負舉證責任。經查：
⒈證人甲○○雖於本院審理中證稱：系爭支票確實是被告公司
開的。是我持被告公司所開立的支票向訴外人 謝忠奇 調度資
金。被告公司總共開立二批支票，第一批是在96年底，那一
批有兌現，97年6月26日我接任被告公司法定代理人的前後
又開立第二批。系爭票據應該是第二批支票，但當時情形比
較混亂。我拿被告公司所開立之支票向謝忠奇調度資金，因
為謝忠奇曾向我購買房地產，卻沒有交付價金給我，我跟謝
忠奇之間的資金關係，究竟是被告公司調度用或購買私人房
地產是有爭議的等語（見本院卷98年11月4日言詞辯論筆錄
），然依其所述，僅堪認定系爭支票至遲係被告公司於97年
6月26日前後所簽發，交由證人甲○○持往調度資金，而系
爭支票其發票日既為97年6月25日，法定付款提示期限為7
日，則縱依證人甲○○前揭所述，亦無從率爾推論系爭支票
上之背書，係作成於法定提示期限後；參酌證人甲○○復證
稱：被告公司97年6月18日之前所開立的支票應該都是遠期
支票，因為97年6月18日跳票之後，被告公司就沒有票可以
開。系爭支票前面背書章是公司蓋的，有經過我同意，但因
為是蓋章，時間有點久遠，我不確定我是否為公司的背書人
。第一批支票是我親手交給謝忠奇，中間可能是被告公司副
總接手，97年7月下旬的那一批支票是我親自交付等語，是
97年6月18日被告公司跳票後既無支票可簽發，則系爭支票
應堪認定係被告公司票載發票日前簽發，而依證人甲○○前
揭證述，其與謝忠奇間自96年底即有資金往來，且除證人甲
○○親自經手系爭支票外，尚有被告公司副總經理經手，是
要無從肯認系爭支票於法定提示期限經過後始背書轉讓；況
被告公司開立支票之目的係為調度資金，以供週轉之用，業
據被告公司自承在卷，衡諸一般社會常情，多係開立遠期支
票調度資金，則原告之主張應非無據，是依前揭證人所述，
要無從為對被告公司有利之證明。
㈡按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原
因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐
欺時，應由該債務人負舉證之責（最高法院64年台上字第15
40號判例參照）。次按票據法第14條所謂以惡意取得票據者
，不得享有票據上之權利，係指從無權處分人之手，受讓票
據，於受讓當時有惡意之情形而言，如從有正當處分權人之
手，受讓票據，係出於惡意時，亦僅生票據法第13條但書所
規定，票據債務人得以自己與發票人或執票人之前手間所存
人的抗辯之事由對抗執票人而已，尚不生執票人不得享有票
據上權利之問題（最高法院67年台上字第1862號判例足參）
。被告公司雖又辯稱其與原告間並非直接前後手，且原告並
未證明其取得系爭支票係出於相當之代價，故被告公司得以
對抗甲○○之事由對抗原告云云。然查，被告公司既主張原
告係無對價或以不相當對價取得系爭支票，揆諸前揭說明，
其自應就上開事實負舉證之責，而非由原告舉證證明係以相
當之對價取得系爭支票，被告公司雖先以原告並未提出其直
接前手為辯，惟不能以此即將舉證責任倒置，更無從進而為
有利於被告公司之證明，是被告公司此部分所辯，亦屬無據
。
四、按執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒
絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以
外之前手，喪失追索權，發票人雖於提示期限經過後，對於
執票人仍負責任。票據法第132條、第134條分別定有明文
。次按支票之發票人應照支票之文義擔保支票之支付，而執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依週年利率6%計算，票據法第12
6條、第133條亦定有明文。是執票人未於法定提示期限內
提示，僅生不得向前手行使追索權之效果而已，仍得對票據
債務人主張票據上權利，原告雖於被告公司撤銷付款委託後
，始為系爭支票之提示，揆諸前揭規定，被告公司仍應依票
載文義，負發票人責任。綜上所述，系爭支票既經受款人甲
○○依票據法規定背書轉讓予後手，再由原告取得，復無證
據證明係期後背書，或原告係出於惡意或以不相當之對價取
得系爭支票，則原告即為系爭支票之票據權利人，原告執有
系爭支票，並已向銀行提示而未獲付款，自得依法向被告公
司行使票據權利，揆諸前揭規定，原告自得主張被告公司應
給付原告依週年利率6%計算之利息。從而，原告依票據關係
請求被告給付1,000,000元，及起訴狀繕本送達翌日即98年
7月17日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，
附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。然被告公司
陳明如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行，經核
尚無不合，爰酌定適當之擔保金額併予准許。並依職權確定
訴訟費用額共為10,900元（第一審裁判費10,900元），應由
被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 12 月 16 日
書記官林義傑
附表:
┌─┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│編│發票日│票面金額/│提示日│票據號碼│
│號││新臺幣│││
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│1│97年6月25日│1,000,000元│97年8月26日│AV0000000│
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘