臺灣彰化地方法院108年度監宣字第250號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年監宣字第250號民事裁定

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：改定監護人

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度監宣字第250號聲請人 黃福富 相對人 黃麗貞 關係人 黃蔡素美 上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人黃麗貞之弟，相對人黃麗貞前經本院於民國103年9月25日，以103年度監宣字第190號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定相對人之母黃蔡素美為會同開具財產清冊之人，茲因聲請人工作及身體狀況不佳，無法再擔任相對人之監護人，爰依法聲請辭退，並選定相對人之母黃蔡素美為受監護宣告之人之監護人等語。
二、按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。次按監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：㈠死亡。㈡經法院許可辭任。㈢有第1096條各款情形之一；監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務，此於成年人之監護準用之，同法第1106條第1項、第1095條、第1113條分別定有明文。又按民法第1096條則規定有下列情形之一者，不得為監護人：㈠未成年。㈡受監護或輔助宣告尚未撤銷。㈢受破產宣告尚未復權。㈣失蹤。
三、經查：㈠聲請人為相對人黃麗貞之弟，相對人黃麗貞前經本院於民國
103年9月25日，以103年度監宣字第190號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定相對人之母黃蔡素美為會同開具財產清冊之人等情，業經本院調閱上開卷宗查閱屬實，堪以認定。
㈡聲請人固主張其工作及身體狀況不佳，無法再擔任相對人之
監護人，然聲請人到庭自承有小兒麻痺，但有正常工作等語，且經本院依職權調閱聲請人之勞保與就保資料、財產所得資料，發現聲請人投保薪資每月為新臺幣45,800元，名下亦有相當之財產，有勞保與就保資料、稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，可見聲請人平常有從事正當工作，有相當之收入及財產，客觀上並無不能或不宜執行監護職務之情形，其請求辭任即有未合，尚難准許。又本院既不准聲請人辭任，則其請求另行選任相對人之母黃蔡素美任監護人，同無理由，均應予駁回。另相對人之母黃蔡素美於00年0月00日生，高齡近80歲，且教育程度註記不識字，有全戶戶籍資料在卷可稽；其到庭復自承：我走路不方便，腰椎不好等語，是縱本院准許聲請人辭退監護人職務，選定之監護人人選亦不適合由高齡近80歲且身體狀況不佳之黃蔡素美擔任，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項裁定如主文。中華民國109年7月31日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月3日
書記官張俞文