臺灣臺中地方法院94年度中交簡上字第267號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年中交簡上字第267號刑事判決

裁判日期：民國94年08月11日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度中交簡上字第267號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣臺中地方法院簡易庭九十四年度中交簡字第469號中華民國94年3月4日第一審簡易判決（聲請案號：台灣台中地方法院檢察署93年度偵字第20011號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官上訴意旨略以：被告所犯過失傷害部分於偵查中和解經告訴人乙○○撤回告訴，惟未履行全部和解條件，因認原審量處被告拘役三十日，顯然失之輕縱云云。惟查本件被告就另案過失傷害案件，與過失傷害告訴人乙○○就過失傷害部分於檢察官偵查中係以新台幣（下同）五萬元和解，被告並已給付三萬元等情，此已据乙○○到庭陳述明確。雖本件被告就該過失傷害部分尚未全部履行和解條件（尚差二萬元），然此僅係民事賠償問題，被害人另得依民事訴訟程序請求被告賠償，是本院認原審量處被告拘役三十日，尚屬妥適，上訴人上訴意旨指被告未履行與被害人之和解條件，量刑過輕云云，並無理由，應予駁回。
三、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述而依法一造辯論逕行判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十一條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
四、本案經檢察官丙○○到庭執行職務。中華民國94年8月11日
臺灣臺中地方法院交通法庭
審判長法官許金樹
法官王靜秋法官張清洲上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國94年8月11日
書記官楊月雲附錄本案論罪科刑法條全文刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。