臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第171號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 林鯤進
被 告 劉正文
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國106年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰陸拾陸元，及自民國九十
二年一月一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月11日向訴外人美國運通銀行
股份有限公司（下稱美國運通銀行）申請信用貸款，並約定
借款利息依年利率9.99％計算，為期6個月，期滿後年利率
調整16％，如有累計遲延繳款二次以上之記錄，則遲延利息
之利率調整為依年利率18％計算，按日計息，直至該貸款本
息全部清償為止。詎被告自91年12月1日起即未履行繳款義
務，尚欠新臺幣（下同）109,666元未清償。而美國運通銀
行已於97年8月1日將其在臺分行營業、資產及負債部分，分
割予訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行
），故美國運通銀行對被告之債權應由渣打銀行承受。嗣渣
打銀行將其對被告之上開債權轉讓予原告，經屢次催告還款
，被告均置之不理，爰依上開信用貸款契約及債權讓與之法
律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出美國運通銀行「輕鬆
利LOW」代償金申請書、渣打銀行貸款還款明細表（補發）
、行政院金融監督委員會函、經濟部函、股份有限公司分公
司變更登記表、債權讓與證明書及公告報紙為證（見本院卷
第9至23頁），經核與其所述情節相符，堪信原告之主張為
真正。從而，原告依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付原告如主文所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月8日
書記官李佳惠