臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第236號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第236號刑事判決

裁判日期：民國95年03月29日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第236號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1149號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處有拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之電子遊戲機「超級瑪莉」壹台（含IC板壹塊）及新台幣肆仟零肆拾元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因犯賭博等案件，甫經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於95年1月19日以95年度偵字第538號案為緩起訴處分確定。其明知經營電子遊戲場業，須依電子遊戲場業管理條例相關規定辦理營利事業登記，竟未向主管機關苗栗縣政府申請許可，即於95年1月25日15時50分許，在自己經營位於苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○號對面「兄弟」檳榔攤內，擺設電子遊戲機具「超級瑪莉」1台，供不特定人打玩以營利而當場為警查獲，並扣得上揭機具（含IC板1片）及機內現金新台幣4,040元。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵訊中坦承不諱。
（二）證人即 李露微 於警訊之證述。
（三）苗栗縣警察局頭份分局派出所臨檢（查訪）紀錄表及現場照片6張。
（四）扣案之電子遊戲機1台（含IC面板1塊）及機臺內現金4,040元。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同法第22條論處。
（二）審酌被告已有1次犯賭博罪之紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，犯罪情節輕重、犯罪動機、智識程度、擺設機台時間、擺設機台數量、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之電子遊戲機「超級瑪莉」1台（含IC板1塊）塊及現金4,040元，係被告等所有，供其犯罪所用之物及所得之物，應依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定沒收。
五、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）電子遊戲場業管理條例第22條。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年3月29日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年3月29日附錄法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。