臺灣士林地方法院95年度交簡字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第273號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第273號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第10
677號），被告於準備程序期日自白犯罪（95年度交易字第622號），經合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑後，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除均引用檢察官起訴書之記載外（詳如附件），證據方面並補充如下：
㈠被告甲○○於本院訊問時之自白（參見本院95年11月20日準備程序筆錄）。
㈡按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每
公升0.5毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚且導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已至神智不清，反射減低及呼吸抑制等情事，業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳。被告經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克，此有臺北市政府警察局內湖分局酒精測定紀錄表1紙（95年度偵字第10677號卷，【下稱第10677號卷】第18頁）及臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單共2紙（舉發案號：北市警交大字第AEB917633號、北市警交大字第AEB917634號，第10677號卷第18頁至第19頁）在卷可稽。且被告於為警實施盤檢攔查時，全身充滿酒味等情，亦有刑法第185之3案件測試觀察紀錄表1紙附卷足憑（參見第10677號卷第16頁），足見被告確因酒精作用，致其注意力、操控力減低，已達不能安全駕駛之程度。
綜上，堪認被告自白與事實相符，可以採信。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告前無犯罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1紙存卷可按，素行尚可；又其酒後駕駛動力交通工具，對於不特定用路人生命、身體、財產肇生之危害程度，暨其犯後即於警詢中坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、刑法第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第2審合議庭。
中華民國95年11月30日
刑事第六庭法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記 官洪忠 改中華民國95年11月30日附錄本案論罪科刑法條之依據：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。