高雄簡易庭108年度雄簡字第44號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄簡字第44號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 鄭錦慧
　　　　　　 李仁傑
被　　　告　 徐盛鴻
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
移送前來，本院於民國108年3月12日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟肆佰貳拾玖元，及自民國九
十五年三月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率
百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下
稱萬泰銀行）請領信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費
或辦理預借現金，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有
積欠款項等情事者，則應自入帳日起至清償日止，按年息19
.89%計付欠款之循環信用利息，又如連續2期未繳足按約最
低應繳金額，即視為全部到期。惟被告持卡消費後，嗣未依
約繳款，其債務已視為全部到期，被告截至民國95年2月28
日累計新臺幣（下同）147,429元之消費款未付，萬泰銀行
已於96年1月15日將上揭信用卡債權讓與伊（原名為萬榮行
銷顧問股份有限公司），並以登報公告方式代替債權讓與之
通知，是伊已合法受讓該債權，為此爰依信用卡契約、債權
讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文
第1項所示之金額及其利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之萬泰白金
卡卡友升等申請書、信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款
通知書、債權讓與證明書、民眾日報、公司變更登記表等件
為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結
果，應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、債
權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及
其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為新臺幣1,550元（即
如後附訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月14日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月14日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,550元
合計1,550元