臺灣臺南地方法院113年度簡字第3030號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第3030號刑事判決

裁判日期：民國113年09月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3030號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告邱仲欽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第521號），本院判決如下：
主文邱仲欽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就附件檢察官聲請簡易判決處刑書第2頁第1行所載「本署113毒偵521卷第頁」，應補充為「本署113毒偵521卷第69、70頁」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：㈠核被告邱仲欽所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品等案件，經法院裁定應執行有期徒刑4年4
月確定，與他案接續執行而於民國111年7月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且被告先前已曾因施用毒品行為經觀察勒戒及判刑處罰，同有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，卻未知謹慎守法，猶再犯本件施用第二級毒品罪，刑罰反應力薄弱，且審酌其犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定均加重其刑（依刑事判決精簡原則，於主文不記載累犯）。
㈢爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康
之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒及判刑處罰，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯施用毒品之罪，其戒癮之意志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，未無端浪費司法資源，復兼衡被告於司法警察調查中自述其係國中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國113年9月10日
刑事第十六庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳冠盈中華民國113年9月10日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。