臺灣高等法院94年度重上字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年重上字第173號民事裁定

裁判日期：民國94年05月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定94年度重上字第173號
上訴人丙○○
乙○○被上訴人甲○○○○○○法定代理人 李嘉瑞 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國94年2月25日臺灣臺北地方法院91年度重訴字第1840號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項及第77條之13規定預納裁判費，此乃必須具備之程式。又同法第109條之1僅規定第一審法院不得於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，以原告未繳納裁判費為由駁回其訴，是以第二審法院在駁回聲請人訴訟救助聲請之裁定確定前，以聲請人未繳納裁判費為由駁回其上訴，即無不合（最高法院90年度臺聲字第36號裁定意旨參照）。況上開條文既明文規定第一審法院不得如何等語，自屬有意排除，第二審法院尚無適用之餘地（最高法院89年度臺抗字第662號裁定意旨參照）。
本件上訴人於民國94年3月28日對第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，雖其曾聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於94年3月28日以94年度聲字第112號裁定駁回，並經本院裁定命其於收受裁定正本日7日內補正，核該裁定已於民國94年5月4日送達，有送達證書附卷可稽（本審卷第34-35頁），茲已逾限，上訴人仍未補正（本審卷第60頁），其上訴自非合法。揆諸前揭說明，本院自得不待駁回訴訟救助之裁定確定，駁回其上訴，爰裁定如主文。
中華民國94年5月24日
民事第十七庭審判長法官沈方維
法官蔡芳齡法官湯美玉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國94年5月25日
書記官賴淑真