臺灣屏東地方法院114年度簡字第848號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第848號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告黃茂耀

上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10423號），嗣被告自白犯罪（114年度易字第265號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

黃茂耀犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告黃茂耀之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

　㈠被告就本案所為傷害犯行，符合家庭暴力防治法第2條第2款所稱家庭暴力罪，惟因該法就此並無罰則規定，故被告本案犯行，應依刑法規定予以論罪科刑。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人甲○○○間為姊弟之家庭成員關係，卻因爭端騎車衝撞告訴人，致其跌倒並受有左側前臂挫傷、雙小腿挫傷之傷害，所為實非可取。惟念被告坦承犯行，於本院中表達賠償意願，但與告訴人就賠償金額未達共識，綜衡被告、告訴人、證人即告訴人之夫 何信雄 於警詢、偵查中、本院中之供、證述，本案源於被告、告訴人之父過世不久，家屬間滿懷情緒及堆砌過往諸事，遂因喪事日期等節有所爭執(見警卷第5-8、21-23頁；偵卷第19-21、29-32頁；本院卷第36-38頁)，被告始未能克制情緒而為本案犯行，應就其犯罪時所受刺激、動機、犯後態度及所生損害等節，予以較有利之評價。兼衡如法院前案紀錄表所示，被告有贓物案件之前科，素行普通(見本院卷第13-14頁)，及被告當庭自述之智識、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(見本院卷第39頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官蔡佰達、楊家將提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　曾迪群

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宛蓁

附錄本件論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以

下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒

刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10423號

　　被　　　告　黃茂耀　男　65歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鎮○○路00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃茂耀與甲○○○間為姊弟，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。黃茂耀於民國113年5月28日16時許，在屏東縣○○鎮○○路00○0號前，與甲○○○因喪葬問題發生口角，黃茂耀竟基於傷害之犯意，騎乘車號000-0000號普通重型機車衝撞甲○○○，致甲○○○因而跌倒，並受有左側前臂挫傷、雙小腿挫傷之傷害。

二、案經甲○○○訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：