臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板司簡調字第135號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 葉秀娥 、 費聖淳 間變更登記事件，本院裁定
如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）借名登記契約準用委
任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時
終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅，
必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最
高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。
二、本件聲明意旨略以：相對人葉秀娥積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，且相對人將其實際經營之獨資商號即義蓮
實業社借名登記予其子即相對人費聖淳，為保障聲請人之債
權，爰聲明代位相對人葉秀娥對相對人費聖淳請求將義蓮實
業社回復為相對人葉秀娥所有，並聲請就此事項進行調解等
語。
三、經查：聲請人主張相對人間之借名關係存在，並代位相對人
葉秀娥對相對人費聖淳請求回復商號登記，應以系爭借名登
記關係確實存在並業已終止或因其他情事而消滅為其前提，
然聲請人僅表示得以代位終止，但並未釋明對於系爭借名登
記現已或將欲如何代為終止之意思表示，或有其他足認系爭
借名登記關係業已消滅之情事，即逕謂得以代位相對人葉秀
娥為此主張，自屬不當。從而本件有民事訴訟法第406條第1
項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他
情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之
情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國110年3月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨