臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第694號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告洪子祐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6389號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：113年度易字第853號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
洪子祐犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下述更正補充外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實更正補充：
⒈犯罪事實欄一第1行「洪子祐於民國113年2月29日11時40分許」後，補充「，基於攜帶兇器竊盜之故意」。
⒉犯罪事實第6、7行「證件」後，應補充「（健保卡、老人卡、身分證）」。
⒊犯罪事實第7行「得手後離去」後，應補充「（未竊取 廖國評 之物）」。
㈡證據補充：被告洪子祐於本院準備程序之自白、本院調解筆錄、本院公務電話紀錄2份。
二、應適用之法條
㈠程序：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡實體：
⒈罪名：刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪、第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。
⒉刑之減輕事由：第25條第2項。
⒊易刑處分：第41條第1項前段。
⒋定執行刑：第51條第5款本文。
考量被告犯罪之手段、態樣亦屬雷同，時間相近，斟酌責任非難重複程度及對全體犯罪為整體評價，及定應執行刑之內、外部界限，予以綜合整體評價後，定其應執行刑如主文所示。
三、本判決並非依刑事訴訟法第310條製作，本得簡略為之，且毋庸記載量刑審酌情形（最高法院99年度台上字第3750號判決意旨參見），惟仍擇要說明量刑之具體審酌情形如下：
㈠被告自始坦承竊取告訴人 謝吉田 之財物，並與告訴人謝吉田於審理中達成調解，且已賠償完畢，告訴人謝吉田亦表示同意給予被告緩刑，有本院電話紀錄可參（本院卷第47頁），可見被告犯後態度良好，有悔過之心。
㈡被告未成功竊取告訴人廖國評之財物，而告訴人廖國評表示請求從重量刑，不用被告賠償之意見，有本院電話紀錄可參（本院卷第43頁），然被告自始坦承犯行，犯後態度尚可。
四、不予沒收之理由
㈠被告為本案犯行使用之2支扳手，因未扣案，且屬日常生活用品，非違禁物，倘予沒收，實無助達成犯罪預防之目的，就本案而言，應不具刑法重要性，爰不予宣告沒收。
㈡被告雖有牛仔褲1件、車鑰匙1副、現金新臺幣（下同）6千元之犯罪所得，然被告已與告訴人謝吉田成立調解，給付之賠償金額為2萬元，已超過被告之犯罪所得，堪認如再宣告沒收，形同重複剝奪犯罪所得，對被告有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈢至被告竊得告訴人謝吉田之健保卡、老人卡、身分證，雖亦屬被告之犯罪所得，惟考量上開證件均未扣案，並可隨時掛失補辦，故不具有刑法重要性，爰不予宣告沒收或追徵。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳盼盼提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
簡易庭 法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 陳怡文
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6389號
被 告 洪子祐 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪子祐於民國113年2月29日11時40分許，攜帶客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅且具有危險性可供兇器使用之板手2支，前往在址設屏東縣○○鎮○○路000號2樓之WORLDGYM健身房潮州店內之更衣室，未經同意將廖國評、謝吉田上鎖之置物櫃以所攜帶之板手撬開，並竊取放在置物櫃內謝吉田所有之現金新臺幣（下同）6000元、牛仔褲、證件、車鑰匙1副，得手後離去。
二、案經謝吉田訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告洪子祐於偵查中及警詢中之供述
坦承全部犯罪事實。
2
告訴人謝吉田之指訴
證明其所有之上揭物品遭竊之事實。
3
WORLDGYM健身房潮州店之監視器畫面截圖6張、被告進出WORLDGYM健身房潮州店之紀錄
證明被告有於上揭時間，進入健身房之事實。
二、核被告洪子祐所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。被告所持之板手2支，為其所有並供犯罪所用之物，雖未扣案，然無證據證明被告已拋棄，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。又被告所竊取之財物，雖未扣案，惟乃被告之犯罪所得，復未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
檢 察 官 吳盼盼