高雄簡易庭99年度雄簡字第1200號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡字第1200號
上 訴 人 魏菡萱
被上訴人 羅憲煌
羅超濱
上列當事人間確認經界之訴事件，上訴人對於中華民國100年5
月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，依民事訴
訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項之規定自
明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國100年6月14日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項
裁定業於同年月30日送達於上訴人之住所，有送達證書1份
在卷可稽，惟上訴人逾期迄未補正，亦有本院高雄簡易庭詢
問簡答表2紙在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月3日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
書記官林國龍
中華民國100年8月3日