臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1542號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 李泗學
被 告 倪禎慜 即 倪慧駗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭以108年度北簡字第2783號裁定移送前來，本院於中
華民國108年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟捌佰零肆元，及其中新臺幣壹
拾陸萬陸仟陸佰陸拾捌元自民國九十六年七月四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年3月30日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）請領萬事達信用卡（卡號
：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費及
代償他行積欠款項，並應於每月繳款截止日前向陽信銀行清
償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約
定條款第14條、第15條之約定，應自各筆帳款入帳日起至清
償日止，按週年利率19.71％計付欠款之循環信用利息，惟
被告持卡消費及代償他行積欠款項後，嗣未依約繳款，至96
年7月3日止累計本金新臺幣（下同）166,668元，連同衍
生之循環信用利息合計尚積欠陽信銀行205,804元。陽信銀
行已於96年7月31日將上揭信用卡債權讓與原告，並以登報
公告方式代替債權讓與之通知，是伊已合法受讓該債權，為
此爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與聲明書
、帳務資料、民眾日報公告、信用卡申請書、約定條款等件
（見臺北地方法院臺北簡易庭以108年度北簡字第2783號卷
第3至8頁）為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開
調查證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依信用
卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及
其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月31日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月31日
書記官陳褘翎