臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第1427號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第1427號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第1427號聲請人即辯護人 柳聰賢 律師被告 梁信宏 上列被告因殺人等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告梁信宏並無持槍、殺人等犯行，實無犯罪嫌疑重大，且被告梁信宏係主動投案澄清，足見無逃亡之虞，亦無羈押必要，再被告梁信宏事後亦與被害人家屬達成和解，被告梁信宏之母親、妻子、兒女亦亟待被告梁信宏回家聚首。為此聲請具保停止羈押。
二、經查，被告梁信宏前經本院認為犯未經許可持有手槍罪及殺人罪，嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國99年7月23日執行羈押，99年10月23日延長羈押。又被告梁信宏犯未經許可持有手槍罪及殺人罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，原審及本院亦已判處重刑，被告梁信宏可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，況被告梁信宏於98年6月18日犯罪後，隨即逃亡，嗣因得知已無從隱藏身分，直至98年6月30日始出面說明，然仍否認有任何犯行，自有相當理由可認被告梁信宏有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，乃認有繼續羈押之必要。至被告梁信宏之家人情形，尚非具保停止羈押所應審酌之要件。從而，被告梁信宏羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國99年11月25日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官張盛喜法官郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月25日
書記官梁美姿