臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度宜簡字第279號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 楊傑雄
被告 張景明 即張家蝸牛式蔥油餅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百一十一年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二計算之利息，並自民國一百一十一年五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告張景明即張家蝸牛式蔥油餅經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告合作金庫商業銀行股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月6日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間為5年，自109年5月6日起至114年5月6日止，約定第1次繳款日為109年5月27日，嗣後以每月27日為繳款日，到期日應一次清償其他剩餘款項，利率自109年5月6日起至110年3月27日止，按週年利率百分之1固定計息，另自110年3月27日起至114年5月6日止，改依原告定儲指數月指標利率加碼週年利率百分之1.005計算浮動計息（目前為週年利率百分之2.22），嗣後隨前術指標利率變動而調整，並約定如未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告並未依約還款，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額未清償，依上開契約之約定，其債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、催告函、中華郵政掛號郵政收件回執、授信約定書、依營業人統一編號查詢結果等件影本為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
宜蘭簡易庭法官張淑華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官陳建宇
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元