臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖志佳
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟零肆拾玖元，及依附表所示
之金額、期間、利率計算之利息、帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十六條及簡易通信貸
款約定書第十三條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依
民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年六月十八日訂立信用卡契
約，約定由被告向原告領用卡號000000000000
0000號威士信用卡，被告得於特約商店以該信用卡記帳
消費，並應於當月繳款截止日前向該行全部清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另
按年息百分之十九點七計付利息，如以信用卡代償其他銀行
信用卡欠款，則代償部分前十八個月按週年利率百分之五點
八八計算利息，第十九個月起週年利率百分之十四點八八計
算，代償期間按月收取帳務管理費新臺幣（下同）二百八十
八元；嗣被告於九十三年六月二十一日以該信用卡代償其他
銀行之信用卡欠款。又兩造於九十三年九月七日簽訂簡易通
信貸款契約，約定被告向原告貸款新臺幣（下同）二十一萬
元，利息按週年利率百分之十八點五計算，分五年本息平均
攤還，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約清償利息
時，債務視為全部到期，並自遲延之日起，應另按信用卡利
率年息百分之十九點七計付利息。詎被告至九十三年九月七
日日止，即未依約繳納本息，依上開約定，所有欠款應視為
全部到期，尚積欠三十二萬六千零四十九元，及依附表所示
金額、期間、利率計算之利息、帳務管理費，迄未清償之事
實，已據提出信用卡申請書、約定條款、代償約定條款、簡
易通信貸款申請書暨約定書、歷史帳單彙總查詢單、信用卡
消費帳款債權明細報表為證，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原
告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約及簡易通信貸款契約請求被
告清償如主文第一項所示之金額、利息、帳務管理費，即屬
有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 2 日
書記官林錫欽
附表：被告應給付之利息、帳務管理費
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及帳務管理費│
├────────┼────────────────┤
│貳拾壹萬捌仟捌佰│自民國九十四年二月十九日起至清償│
│柒拾陸元│日止，按週年利率百分之十九‧七計│
││算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│捌萬捌仟捌佰伍拾│自民國九十四年二月十九日起至同年│
│捌元│十二月二十一日止，按週年利率百分│
││之五‧八八計算之利息，及按每月新│
││臺幣貳佰捌拾捌元計算之帳務管理費│
││，以及自民國九十四年十二月二十二│
││日起至清償日止，按週年利率百分之│
││十四‧八八計算之利息。│
└────────┴────────────────┘