臺灣嘉義地方法院99年度家聲字第191號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年家聲字第191號民事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度家聲字第191號聲請人財團法人法律扶助基金會法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列聲請人之受扶助人 唐民娟 與相對人間請求離婚事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」，民事訴訟法第91條定有明文。又「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。分會依第三項規定所收取之酬金及必要費用，抵充受扶助人應分擔、負擔或返還之酬金及必要費用」，法律扶助法第35條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人之受扶助人唐民娟因與相對人丙○○間離婚事件，於民國94年12月9日向財團法人法律扶助基金會（嘉義分會）申請法律扶助，經審查後准許扶助，並指派扶助律師擔任唐民娟之訴訟代理人，嗣該事件經鈞院以95年度婚字第16號判決唐民娟部分勝訴，訴訟費用應由相對人負擔三分之一，並經相對人提起上訴，業經臺灣高等法院臺南分院以95年度家上字第53號判決上訴駁回確定在案。聲請人因本件扶助事件支出新臺幣（下同）三萬元律師酬金，為向應負擔訴訟費用之相對人追償酬金，爰依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，本件聲請人之受扶助人唐民娟訴請離婚事件，聲請人之嘉義分會准許唐民娟之法律扶助，而指派 張巧妍 律師擔任唐民娟之訴訟代理人，嗣該案經本院以95年度婚字第16號判決離婚，訴訟費用由相對人負擔三分之一，嗣經相對人提起上訴，業經臺灣高等法院臺南分院以95年度家上字第53號判決上訴駁回而告確定等情，業經本院調閱前開卷宗核閱屬實，並有扶助律師預付酬金領款單、接案通知書、結案酬金領款單、本院民事判決書（均為影本）附卷可稽。聲請人依法律扶助法第35條規定得據受扶助人有執行力之執行名義聲請確定訴訟費用額，是聲請人為本件聲請，依法尚無不合。又聲請人因本件訴訟支付律師酬金三萬元，有前述預付酬金領款單及結案酬金領款單可查，且該金額經核並無過高之情，無酌減之必要，是依法律扶助法第35條第1項規定，該酬金視為訴訟費用。從而，本件訴訟費用三萬元，相對人應負擔之訴訟費用額確定為一萬元（30000*1/3＝10000），並應依民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。中華民國99年9月30日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。
中華民國99年9月30日
書記官許家瑜