臺灣雲林地方法院94年度訴字第380號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第380號民事判決

裁判日期：民國94年10月19日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第380號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元，及自民國九十一年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之七點六六七計算之利息（嗣後並按原告基本放款利率加百分之○點六九七機動計算），並自民國九十一年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）84年11月22日向其借款新臺幣（下同）2,400,000元，約定利息按原告基本放款利率加百分之○．六九七機動計算，借款期限為9年，分108期攤還本息，如有一期遲延給付，即視為全部到期，應一次付清本息，並自逾期之日起，逾期在6個月以內者，按放款利率百分之十，逾期超過6個月部分，按放款利率百分之二十加計違約金。詎被告僅繳息至91年7月21日止，尚欠本金2,400,000元未清償。為此，請求判決被告應給付原告上開金額及如主文所示之利息、違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、變更借據契約、繳款明細及利率變動表為證，核屬相符。又被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告主張堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付2,400,000元及自91年7月22日起至清償日止，按年息百分之七．六六七計算之利息（嗣後並按原告基本放款利率加百分之○．六九七機動計算），並自91年8月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年10月19日
民事第一庭法官蔡碧蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並應繳納上訴裁判費。
中華民國94年10月19日
書記官蔡嘉萍