臺灣桃園地方法院98年度聲字第3433號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3433號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3433號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（97年度聲沒字第523號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳捌公克，空包裝重零點貳貳公克，人工鑑別編號：000000000號），沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因施用第一級毒品海洛因，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2670號違反毒品危害防制條例偵查，以前已獲確定判決為由為不起訴處分確定，然該案查扣之第一級毒品海洛因1包（淨重
0.28公克），因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之違禁物，爰依上開規定聲請沒收等語。
三、經查，本件被告甲○○因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第2670號偵查後提起公訴，因有本院96年審訴字第614號判決確定在前為由，而撤回起訴確定，分別有本院上開判決、96年度聲撤字第26號撤回起訴書正本1件在卷足證，惟被告所持有之扣案如主文所示毒品確為第一級毒品海洛因，有法務部調查局鑑定通知書及扣押物品清單各乙件附卷可稽。海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，為法律上禁止持有之違禁物。再按本條例對於查獲之毒品及專供施用毒品之器具，規定有不問屬於犯人與否，均「沒收銷燬之」的義務沒收明文，業經前述，相較於刑法第38條僅有關於「沒收」之規定，前者尚有須銷燬之規定，且後者係得沒收之規定，非屬義務沒收，是前者為特別規定，甚為明顯，依特別法優於普通法之適用法律原則，本件查扣如主文所示之海洛因1包（淨重0.28公克，空包裝重0.22公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年10月5日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起五日內，向本院提起抗告（應附繕本）。
書記官李玉華中華民國98年10月7日