臺灣桃園地方法院98年度聲字第3278號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第3278號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月05日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第3278號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度訴字第419號判決，定應執行有期徒刑7年確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物、毒品危害防制條例、妨害自由等案件，經臺灣板橋地方法院以96年度聲字第3630號裁定，定應執行有期徒刑1年4月確定；另同因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以96年易字3791號判決，判處有期徒刑5月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院97年審訴字第757號判決，判處有期徒刑10月確定；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣高等法院以97年度上訴字第2767號判決，判處有期徒刑3年4月確定。為此，爰依刑事訴訟法第477條第
2項規定，聲請法院定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。
三、經查，本件聲請人係受刑人，要非該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，則聲請人逕以自己名義向本院聲請定應執行之刑，於法無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年10月5日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達之翌日起五日內，向本院提起抗告（應附繕本）。
書記官李玉華中華民國98年10月7日