臺灣南投地方法院96年度訴字第516號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第516號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月16日

裁判案由：偽造文書等

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第516號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因96年度訴字第516號偽造文書等一案，於中華民國96年8月16日下午4時0分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃小琴書記官梁懿慧到庭當事人與訴訟關係人：詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑叁年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，於民國95年12月1日凌晨某時許，在南投縣集集鎮廣明里北勢巷10之3號原住處，未經其外祖母乙○○○同意，竊取乙○○○所有之郵政存簿儲金簿1本（永康網寮郵局、局號：0000000、帳號：0000000）及該帳戶之印章1枚得手（親屬間竊盜部分，業據乙○○○撤回告訴，由本院另為不受理判決）。復於同日14時許，攜帶上開郵政存簿儲金簿及印章，至南投縣集集鎮集集郵局，於郵政存簿儲金提款單（下稱提款單）上，填寫新臺幣（下同）50萬元之金額，並盜用乙○○○之印章蓋印於提款單後偽造屬私文書之提款單，再將存摺連同提款單行使交付予郵局之承辦人員辦理提領現金，使郵局承辦人員陷於錯誤，誤認甲○○之領款係取得乙○○○之同意而如數交付50萬元之金額，足以生損害於乙○○○及集集郵局關於存款業務管理之正確性。嗣因乙○○○察覺存款有異報警，經警調閱監視錄影畫面，始查得上情。
三、處罰條文：刑法第216條、第210條。
四、附記事項：被告甲○○犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2條第1項第3款、第7條第1、2項、第9條，減其有期徒刑刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年8月16日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
書記官梁懿慧法官黃小琴上列正本證明與原本無異。
中華民國96年8月16日
書記官中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。