臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第295號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
被 告 百年吳家股份有限公司
兼
法定代理人 葉堂宇
上列當事人間返還租賃物等事件，經本院於民國102年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告百年吳家股份有限公司應將ＩＢＭ牌ＰＯＳ機之主機及其周
邊設備壹組（明細詳如附件所示）返還予原告。
被告百年吳家股份有限公司、葉堂宇應連帶給付原告新臺幣柒萬
零貳佰元，及自民國一○一年十二月二十二日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告百年吳家股份有限公司於民國101年12月21日
邀同被告葉堂宇為連帶保證人，與原告簽定動產租賃契約，
向原告承租事務性機器IBM牌POS機之主機及其周邊設備壹組
（明細詳如附件所示），約定租期36個月，每個月為1期，
每期租金新臺幣（下同）2,600元，首期租金給付日為101
年8月21日，各期租金給付日為自首期租金給付日起每隔一
個月之同一日，如有未遵期履行者，原告得終止租約並請求
承租人返還租賃標的物，並付清所有未付之租金（含未到期
），暨依週年利率18%計算之遲延利息（下稱系爭租約）。
詎被告百年吳家股份有限公司自101年12月21日（即第5期
租金）起未再依約給付租金，不得已原告乃以存證信函通知
被告百年吳家股份有限公司終止系爭租約，請求給付所欠租
金（含未到期）計70,200元（共27期的租金）。又被告葉堂
宇為系爭租約之連帶保證人，就上開所欠積欠租金及約定之
遲延利息負有連帶清償責任。爰依系爭租約及連帶保證契約
之法律關係，訴請：⑴被告百年吳家股份有限公司應將IBM
牌POS機之主機及其周邊設備壹組（明細詳如附件所示）返
還予原告；⑵被告二人應連帶給付原告70,200元，及自101
年12月22日起至清償日止，按週年利率18%計算之遲延利息
。
三、原告主張之上開事實，業據提出租賃契約書、購買POS機主
機及其周邊設備1組之發票、被告應返還租賃標的物之明細
、存證信函各1份為證，核與所述情節相符，被告復未於言
詞辯論期到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。故原告於終
止系爭租約後，被告二人除有依約給付租金（含未到期部分
）及約定遲延利息之義務外，被告百年吳家股份有限公司並
有將如附件所示租賃標的物返還予原告之義務。
四、從而，原告依系爭租約及連帶保證契約之法律關係，訴請：
⑴被告百年吳家股份有限公司應將IBM牌POS機之主機及其周
邊設備壹組（明細詳如附件所示）返還予原告；⑵被告二人
應連帶給付原告70,200元，及自101年12月22日起至清償日
止，按週年利率18%計算之遲延利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（
第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國102年5月17日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月17日
書記官陳宜軒