臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第292號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 葉柏宏
被 告 劉勇佑
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國102年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰陸拾壹元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年2月16日向訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華
銀行）申辦現金卡，依約被告得於該銀行核准額度內循環動
用，借款利息依週年利率15%計算，若未依期償還借款本息
者，自違約日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約
金。詎被告未依約償還應付帳款，至95年10月31日止，尚欠
消費款新臺幣（下同）167,861元未清償。嗣寶華銀行於95
年12月27日將前揭對被告之債權（下合稱系爭債權）讓與訴
外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司又於99
年1月13日將系爭債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（
下稱豐邦公司），豐邦公司於99年3月31日再將系爭債權讓
與原告。爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並
依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金。被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部函文、現金卡申請書及約
定條款、客戶帳務查詢資料、登報公告各1份、債權讓與證
明書3份為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論
期日到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依現
金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付原告如主
文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年5月17日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月17日
書記官陳宜軒