臺灣臺南地方法院95年度交易字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年交易字第138號刑事判決

裁判日期：民國96年02月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度交易字第138號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第463號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、起訴意旨略以：丙○○於民國94年9月6日17時16分許，無照駕駛車號0000000號重型機車，沿臺南縣○○鄉○○路○段○○巷由南向北行駛，行至新東路一段77巷與南100線公路交岔路口，欲穿越道路駛入斜對面之巷道時，本應遵守交通規則行駛，並注意對向有無來車，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即貿然沿東向車道慢車道逆向行駛約10公尺，並即停止，伺機穿越道路，適有甲○○（00年0月00日生）駕駛牌照CF6-192號重型機車，沿南100線公路慢車道，由西向東行駛至該地，見丙○○突然逆向停在車前，一時閃煞不及，造成二車相撞，致甲○○人車倒地，受有：「右眼外傷性視神經病變」之重傷害。因認被告丙○○涉有刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人之法定代理人乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，經本院查係觸犯刑法第284條第1項後段之罪，依同法第287條之規定，係告訴乃論之罪。兩造業於96年1月22日經臺南縣東山鄉調解委員會調解後達成和解，此有該會96年民調字第0012號調解筆錄附卷可稽。茲經告訴人具狀請求撤回告訴，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年2月6日
交通法庭
審判長法官林英志
法官鍾邦久法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官劉鴻瑛中華民國96年2月12日