最高行政法院99年度裁字第361號裁定

裁判字號：最高行政法院99年裁字第361號裁定

裁判日期：民國99年02月11日

裁判案由：土地徵收

最高行政法院裁定
99年度裁字第361號聲請人甲○○
丙○○乙○○己○○庚○○辛○○癸○○壬○○丁○○○戊○○○上列聲請人因與相對人行政院間土地徵收事件，對於中華民國98年6月11日本院98年度裁字第1434號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出再審之訴狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因土地徵收事件，經本院74年度判字第677號判決（下稱原判決）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院98年度裁字第1434號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款事由聲請再審。經查，原判決係於民國74年間即已確定，有本院索引資料可稽。聲請人於98年7月21日始提起本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年2月11日
最高行政法院第一庭
審判長法官鄭淑貞
法官林茂權法官侯東昇法官楊惠欽法官胡方新以上正本證明與原本無異中華民國99年2月12日
書記官郭育玎