臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審易字第822號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告李偉成
洪羿丞
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5885號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：114年度簡字第1202號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李偉成、洪羿丞等2人於民國114年1月13日3時51分許，在高雄市○○區○○○○0段00號旁，因細故發生口角爭執，竟分別基於傷害之犯意，被告李偉成先徒手及持三角錐、安全帽、鐵製車檔毆打被告洪羿丞，被告洪羿丞因此反擊，亦徒手、持安全帽毆打被告李偉成，致被告李偉成因而受有頭部外傷合併腦震盪、鼻、下唇、左眉多數撕裂傷、左足挫傷之傷害；被告洪羿丞則受有左側脛骨粗隆非移位閉鎖性骨折之初期照護、頭皮撕裂傷未伴有異物之初期照護、未明示側性膝部擦傷之初期照護、未明示側性手部擦傷之初期照護、頭部其他部位擦傷之初期照護、頭部其他部位鈍傷之初期照護之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告李偉成、洪羿丞因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認渠等均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人調解成立，且互相撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第六庭 法 官黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 賴佳慧