臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2643號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告李建德
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17872號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據暨被告乙○○辯解不足採信之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按性騷擾防治法第25條第1項所謂之「性騷擾」，指對被害人之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，含有調戲意味，而使人有不適感覺之行為而言。被告乘甲○不及抗拒，以手觸碰甲○胸部之隱私部位，顯屬男女間與性有關之行為。故核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意對告訴人甲○為本案犯行，未尊重他人之身體自主權益，造成上開告訴人驚嚇及受辱之感，實不足取，考量被告否認犯行，且被告迄今尚未與告訴人達成和解或調解之犯後態度，及其生活狀況、智識程度、犯罪之手段等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張佳蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
刑事第十六庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳玫萱
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第17872號
被 告 乙○○ 男 OO歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國114年4月11日下午4時33分許，在○○市○○區○○○路000號之自助洗車場前人行道，見代號AC000-H114088號之女子（00年0月生，姓名年籍詳卷，下稱甲○）站立路旁，竟基於性騷擾之犯意，先呼喚甲○靠近，藉遞交物品給甲○、甲○不及抗拒之際，伸手觸摸甲○胸部，而為性騷擾行為。
二、案經甲○訴由臺南市政府警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○於警詢時矢口否認上開犯行，辯稱：我那天買完香腸，騎車回家的路上，在案發地點看到一名○○○和○○(即告訴人甲○)在路邊，我想說請她們吃香腸，我便停下來叫告訴人，並將香腸遞給她，我沒有觸碰告訴人的胸部等語。然上開犯罪事實，業據告訴人於警詢時指述明確，核與證人 陳竑勝 於警詢時之證述情節相符，並有性騷擾防治法申訴表、本署檢察官勘驗筆錄各1份、監視器影像截圖4張附卷可稽；被告雖以前詞置辯，然監視器影像可明顯看出被告伸手觸碰告訴人胸部之舉，有本署檢察官勘驗筆錄1份、監視器影像截圖4張可佐，被告所辯尚無足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。至告訴人於案發當時固尚未滿18歲，然告訴人當時未穿著校服、或其他足資辨認其年齡之服飾，被告是否得知悉告訴人為未滿18歲之○○，尚非無疑，爰不依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定請求加重其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日
檢察官張佳蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
書記官蔡佳芳
附錄本案所犯法條全文：
性騷擾防治法第25條第1項
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部
或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併
科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會
而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。