臺灣苗栗地方法院96年度交訴字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年交訴字第17號刑事判決

裁判日期：民國96年06月11日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度交訴字第17號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1109號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
㈠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月。
㈡犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑捌月。
應執行有期徒刑玖月。緩刑參年；並向公庫支付新台幣80,000元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國96年2月13日晚間某時許起至翌（14）日6時許止，在苗栗縣苗栗市「超級巨星KTV」店內飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日6時許，騎乘車牌號碼000－000號輕機車，自上址出發欲返回苗栗縣公館鄉玉泉村7鄰172之9號住處，嗣於同日
6時30分許，行經苗栗縣公館鄉尖山村10鄰250號前，不慎追撞前方乙○○○所騎乘之腳踏車，致乙○○○當場人車倒地，而受有傷害（過失傷害部分未經告訴）；甲○○明知其駕駛動力交通工具肇事，致乙○○○倒地受傷，仍駕駛上開車輛逃逸，並未對乙○○○採取必要救護措施。嗣經在場之路人 宋永民 發現追及甲○○，將其帶回車禍現場，並報警處理，經以酒精測試器測得其呼氣之酒精濃度值達每公升0.49毫克。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、宣告緩刑之理由及條件：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按；被告坦承犯行，深具悔意，且已取得被害人之諒解，本院認被告經此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰以命其向公庫支付新台幣八萬元，以回饋其對國家、社會所生之損害並贖罪愆為條件，而併予宣告緩刑，以啟自新。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第51條第5款、第74條、第185條之3、第185條之4。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年6月11日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年6月11日附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。