臺灣高雄地方法院97年度簡字第815號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第815號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第815號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第713號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條部分另補充「被告雖一再辯稱其為竊盜犯行當時係因有精神障礙，所以無法控制自己行為；及其在警詢中會坦承：因沒錢買東西所以才會偷東西云云，亦係因處於有精神障礙之狀態下而為陳述，惟被告於警詢及偵查中，均未提出任何就醫紀錄或診斷證明以實其說，是被告上開辯解，尚難採信」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟念其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，犯後亦坦承犯行，足見具有悔悟之心，家境勉持、無業及所竊得之歐蕾防曬乳液2瓶市價為新台幣638元，犯罪所得不高且所竊得之財物業經被害人取回（有贓物認領保管單1紙在卷可稽），被害人實際損害已降至最低等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。