臺灣高雄地方法院97年度簡字第700號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第700號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第700號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第35170號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第二行「告訴人乙○○之指述」更改為「告訴人丙○○之指述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔之關係，應論以共同正犯。被告乙○○前因竊盜與毒品案件，經本院以93年度簡上字第822號、93年度訴字第2918號分別判處有期徒刑4月、7月確定，並經本院以94年度聲字第1338號裁定應執行刑有期徒刑10月，又因竊盜案件，經本院以94年度簡字3025號判處有期徒刑6月確定，接續執行，並於民國95年8月1日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告甲○○前因詐欺與毒品案件，經本院以94年度簡字第4113號、94年度簡字第4110號、94年度訴字第1425號分別判處有期徒刑3月、4月、1年2月確定，並經本院以95年度聲字第370號裁定應執行刑有期徒刑1年7月，並於民國96年1月4日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告2人均於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院審酌被告乙○○、甲○○均有毒品及竊盜等犯罪前科（見前開前案紀錄表），素行不佳，詎不知悔改，不思以正
當途逕賺取生活所需，共同行竊他人財物，欲變賣花用，行為實屬不該，亦不宜輕縱，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元為折算1日易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年2月26日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。