臺灣新北地方法院99年度簡字第6515號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6515號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第4535號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子參拾參顆、監視鏡頭壹台、監視螢幕壹台、記帳單貳張、抽頭金新臺幣陸仟肆佰肆拾元，均沒收。
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子參拾參顆、監視鏡頭壹台、監視螢幕壹台、記帳單貳張、抽頭金新臺幣陸仟肆佰肆拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。次查被告於民國99年7月8日起至同年月9日為警查獲止，多次提供賭博場所、聚眾賭博之犯行，於自然概念上雖屬數行為，然依本件具體狀況，被告係以營業之意思而持續對不特定之賭客為之，均屬基於營業動機之單一犯罪計劃賡續所為之集合行為，於法律評價上為營業犯性質之集合犯，而俱屬包括一罪之實質上一罪，仍各論以一罪為己足。又被告以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告甲○○前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告2人之素行、智識程度，其等供給賭博場所及賭具予他人聚眾賭博，不法牟取財物，助長投機風氣危害社會秩序，所為殊非可取，惟念其經營時間尚短，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之天九牌1副、骰子33顆、監視鏡頭1台、監視螢幕1台、記帳單2張，為被告甲○○所有供本件犯罪所用之物；抽頭金6,440元則係被告2人所有因上開犯罪所得之物，均經被告供陳在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
刑事第二十二庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。