裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第467號刑事判決
裁判日期：民國97年12月26日
裁判案由：交通肇事逃逸
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第467號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因交通肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1853號），本院判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），並補充：
㈠證據部分：補充基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件舉發單乙份。
㈡本件事實業據被告於偵查中坦認無訛，復經被害人丙○○指訴綦詳，並有基隆市○○○道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件舉發單、現場照片及診斷證明書在卷供參，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、論罪科刑部分
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。
㈡爰審酌被告明知因其駕駛之機車撞及丙○○，致丙○○人車倒地而受傷，竟未停留現場施以救護，反而駕車離去，且刑法第185條之4之立法目的除為維護交通安全外，亦兼顧公共安全之保護，故堪認被告之法治觀念已有偏差，惟被告已與被害人達成和解，並於偵查中賠償被害人損失，並獲被害人之原諒（見97年8月25日偵訊筆錄）暨衡及犯後坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，且其係因一時失慮，致為本件犯行，又被告已與被害人達成和解，經此科刑教訓，應能知所警惕而不致再犯，故本院認所宣告之有期徒刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年12月26日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年12月26日
書記官呂明龍附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第1853號被告乙○○男45歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年3月18日7時45分許，駕駛車牌號碼000-000機車，沿基隆市○○區○○路往市區方向行駛，途經西定路67號前時，應注意、能注意而未注意，不慎擦撞同向告訴人丙○○所駕駛車牌號碼000-000號機車，致告訴人人車倒地並造成告訴人懷孕早期子宮收縮、產前出血及疑似胎盤早期剝離之傷害（過失傷害部分業已和解由本署另為不起訴之處分）。 洪勝海 明知駕駛動力交通工具致人受傷，應即採取救護及其他必要措施，並應立即向警察機關報告而不得逕行離開現場，而發生前述擦撞後，洪勝海亦知擦撞導致對方人車倒地後對方機車駕駛人極有可能受傷，然因急於上班，復認僅有輕微之擦撞，遂未報警，亦未在事故現場等待醫護及警察人員處理而逕行駕駛機車離去。警方調取監視器資料，循線查獲係洪勝海肇事逃逸。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告洪勝海之自白、（二）被害人丙○○敘述案發過程之內容，（三）長庚醫院出具之診斷證明書，（四）車禍遺留現場及機車撞擊部位之照片，（五）基隆市○○○道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表（一）（二）。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。惟被告於本署坦承錯誤，態度良好，又無不法前科，復與被害人達成和解，歷此教訓，當知所警惕，建請審酌上開情狀，從輕處以有期徒刑6月，並為緩刑之諭知，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年10月13日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年10月24日
書記官洪欣悅附錄所犯法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。