臺灣臺北地方法院94年度訴字第847號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第847號民事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第847號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
12樓被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年4月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾捌萬捌仟參佰伍拾玖元，及自民國九十二年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之二點五二五計算之利息，並自民國九十二年十二月二十六日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以被告丁○○為連帶債務人，於民國85年
1月26日向原告借用新台幣（下同）0000000元，期限20年，借款日起分240期，按月平均攤還本息，約定利息為2.525％，嗣後隨郵匯局一年期定期儲蓄存款利率調整而機動調整。除上開利息計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。詎料，被告自92年11月26日起未依約繳納本息，迭經催告無果，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、原告放款利率查詢表、客戶往來明細查詢表為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、兩造於授信約定書第十三條約定，以本院為第一審管轄法院，應認本院就本件有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、原告放款利率查詢表、客戶往來明細查詢表為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶債務約定請求被告連帶給付借款新台幣0000000元，並自民國92年11月26日起至清償日止，按年息2.525％計算之利息，並自民國92年12月26日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月29日
民事第三庭法官李慈惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年5月2日
書記官林秀娥