臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
110年度營小字第612號
原告 吳雅琪
被告甲男（真實姓名年籍均詳卷）
兼上一人
法定代理人乙女（真實姓名年籍均詳卷）
被告丙男（真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 丁男 （真實姓名年籍均詳卷）
被告 戊女 （真實姓名年籍均詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百一十年十一月一七日上午十時十五分，在本院第二法庭為言詞辯論期日。
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告丙男之法定代理人，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按，原告之訴有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。且上開規定，為小額訴訟程序所準用，同法第436條之23準用同法第436條第2項亦有明定。復按滿20歲為成年；夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之，民法第12條、第1055條第1項前段分別定有明文。
二、查本件前於民國110年10月13日經辯論終結，並定於同年11月3日宣判，惟被告丙男為95年3月生之未成年人，父母離婚後係約定由其父丁男行使負擔未成年子女權利及義務，原告以被告丙男之母戊女為法定代理人提起本件訴訟，尚非合法代理，爰依首開規定，裁定再開辯論並定期間命原告補正之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第210條、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
柳營簡易庭法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
書記官吳昕儒