臺北簡易庭93年度北小字第3121號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十三年度北小字第三一二一號
　　原　　　告　丁○○○保險股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間損害賠償事件，於中華民國九十三年十二月二十四日言詞辯論終結，本院
判決如左：
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟陸佰陸拾元，及自民國九十三年十月六日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣壹萬參仟陸
佰陸拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
爭執事項：
一、原告主張被告乙○○於民國九十一年十月七日，駕駛車號000－000號重型
　　機車，行經台北市○○路○○○巷與長春路一七０巷口處，因逆向行駛之過失，
　　致閃避不及先與ＥＶ－三七０九號車擦撞，復碰撞停放路邊之六Ａ－四０九一號
　　自小客車，使該車左側受損，現場由台北市交通大隊中山分隊派員處理，有案可
　　稽，懇請鈞院向該單位調閱相關資料，以明事實。
二、查上揭受損之六Ａ－四０九一號自小客車，已向原告投保車體損失險，且尚在保
　　險期間中，經被保險人 周玉櫻 向原告書面通知辦理出險且經查證屬實，並賠付必
　　要修復費用合計壹萬叁仟陸佰陸拾元（工資：伍仟捌佰元；零件：柒仟捌佰陸拾
　　元），此有估價單、車損照片、發票為證。原告同時依保險法第五十三條規定，
　　取得被保險人對被告之損害賠償請求權。
三、按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕
　　駛人應賠償因此所生之損害。」、「不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物
　　因而減損之價額。」，民法第一百九十一條之二、第一百九十六條定有明文。本
　　件事故中，被告乙○○既因過失撞損原告承保之車輛，依上開條文規定自應負損
　　害賠償之責，為此狀請鈞院鑒核。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
　　所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、電腦應收帳務明細等件影本為證。
　　被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
　　本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償餘
　　欠如主文第一項所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　　七　　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　一　　　月　　　七　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官陳麗霞
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　一○○○元
第一審公示送達登報費　　　元
合　　　　計　　　一○○○元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。