臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第8207號
原 告 元誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳逸 融
複代理人 石鋒琳
被 告 朱建權
李素蘭 （原名 朱李素蘭 ）
劉明孝
楊朝峰
上列當事人間損害賠償等事件，本院於民國一百零二年十二月三
十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟零柒拾叁元，及其中新
臺幣貳拾玖萬貳仟零柒元部分自民國一百零二年五月二十四日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬伍仟零柒拾叁元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實
甲、原告方面：原告未於最後言詞辯論期日到場，前曾到庭聲明
陳述 如下：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告朱建權於民國八十二年十一月三十日為購買車號00－
0000號之福特汽車（下稱系爭汽車）及車號00－0000號之汽
車，向訴外人福灣企業股份有限公司（下稱福灣公司）辦理
汽車貸款，並簽訂附條件買賣契約書，依約被告朱建權就系
爭汽車分三十六期清償車貸後，系爭汽車所有權即應移轉予
被告朱建權，而本件被告朱建權以外之其餘被告則為前揭附
條件買賣契約書所載之連帶保證人。
㈡詎被告朱建權至九十五年九月二十七日就系爭汽車車貸尚積
欠福灣公司三十六萬五千零七十三元（其中本金為二十九萬
二千零七元）未為清償，又本件其餘被告為連帶保證人，應
就本件債務連帶負責。本件系爭汽車拍賣價為零元，乃因系
爭汽車並未尋得，亦未拍賣受償，故無法提出系爭汽車拍賣
資料，另車號00－0000號汽車部分則有拍賣受償。福灣公司
於九十五年十月二十八日將前揭債權讓與原告，並依法通知
被告，是本件債權已合法移轉予原告。爰依不完全給付、連
帶保證及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出債權讓與證明書及通知書影本各一件、附條件買
賣合約及約定事項影本各一件、動產擔保交易附條件買賣設
定登記申請書影本一件、計算表一件及被告戶籍謄本四件為
證。
乙、被告方面：
壹、被告朱建權方面：
一、聲明：請求依法判決。
二、陳述略稱：本件債務是買車的事情，當時被告確實貸款沒繳
清，福灣公司把車號00－0000號汽車收回，把車賣掉。至於
系爭汽車當時在當舖裡，後來沒有贖回，原告說沒有拍賣受
償應該是正確的。被告不知道後來積欠金額多少，被告買車
連累本件其餘被告，希望跟原告協商，但原告稱僅還十萬元
數字太低，兩造無法和解。被告不希望答應做不到的和解條
件，又衍生其他問題，被告確實有欠這筆錢。
三、證據：無。
貳、被告李素蘭、劉明孝及楊朝峰方面：被告李素蘭、劉明孝及
楊朝峰未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提其他約定事項第十三條之約定，兩造合意以台灣
台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄
權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文，此項規定於簡易訴訟程序
適用之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，
本件原告聲明原請求被告連帶給付原告三十六萬五千零七十
三元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。嗣於一百零二年八月六日言詞辯論程序中
，減縮請求為被告連帶給付原告三十六萬五千零七十三元，
及其中二十九萬二千零七元部分自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，參酌前揭規定，程
序並無不合，應予准許。
㈢本件原告及被告李素蘭、劉明孝及楊朝峰經合法通知未於最
後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，應依職權由被告朱建權一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出債權讓與證明書及通知書影本各
一件、附條件買賣合約及約定事項影本各一件、動產擔保交
易附條件買賣設定登記申請書影本一件、計算表一件及被告
戶籍謄本四件為證，被告朱建權到庭承認確實有欠這筆錢，
其餘被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告主張為真實。
三、從而，原告本於不完全給付、連帶保證及債權讓與之法律關
係，請求被告給付三十六萬五千零七十三元及如主文第一項
所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第
二項規定，依職權宣告被告如供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國103年1月28日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年1月28日
書記官吳純敏