臺灣高等法院花蓮分院94年度附民更(一)字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院94年附民更(一)字第2號刑事判決

裁判日期：民國95年05月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
94年度附民更(一)字第2號原告甲○○○
樓原告乙○○被告丙○○上列被告因凌虐人犯案件（92年度上更一字第29號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，判決後經最高法院發回（94年度上更二字第110號），本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段，定有明文。
二、本件被告被訴凌虐人犯一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年5月2日
審判長法官何方興
法官王紋瑩法官蔡勝雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。(須附繕本)其未敍述理由者，除已有刑事上訴狀之理由可資引用者得不敍述上訴之理由外，應於提起上訴後十日內向本院提出理由狀(須附繕本)。
書記官陳有信中華民國95年5月2日