臺灣臺東地方法院民事簡易判決 96年度東簡字第39號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
陳建源
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺
幣參拾捌萬壹仟陸佰伍拾柒元自民國九十五年十一月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟柒佰肆拾肆元，及其中新臺幣陸
萬伍仟肆佰捌拾陸元自民國九十五年十一月十六日起至民國九十
五年十一月二十六日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息
，與自民國九十五年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺肆拾陸萬伍仟捌佰柒拾參元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年9月20日向原告申請信用卡，取
得卡號為0000000000000000之信用卡作消費用，依信用卡約
定條款第14條規定，被告同意當期之應付帳款，應於當期繳
款截止日前全數繳付；依第15條規定，持卡人得選擇以循環
信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款
項繳付，就剩餘款項，應付循環信用利息，各筆循環信用利
息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳
款入帳日起，以年息19.7％計算至該筆帳款結清之日止。又
被告於94年5月16日向原告申請代償信用卡，取得卡號為000
0000000000000之代償信用卡，用以代付被告於遠東商業銀
行之信用卡欠款，被告則應依代償信用卡申請書之約定，給
付原告於代償日起至第18個月止，按年息5.88％、第19個月
起至清償日止，按年息14.88％計算之利息，及按月收取之
帳務管理費新臺幣（下同）288元。詎被告至95年11月25日
止，尚積欠信用卡消費款381,657元及利息17,472元未清償
；至95年11月15日止，尚積欠代償信用卡消費款65,486元、
利息970元及帳務管理費288元未清償。原告迭經催討，被告
均置之不理，茲為確保債權，爰依信用卡契約之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文第1、2項所示之判決
。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
代償信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單彙總查詢及
信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，經核相符。被告已
於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。依
上開之證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於信用
卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金
額，即無不合，應予准許。
四、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所
示金額。另本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為
原告預供擔保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺東簡易庭 法官
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官陳敏捷