臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（96年度毒偵字第160號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除被告前科部分應增補「89年間因施用毒品
案經法院定應執行有期徒刑9月、又因竊盜案件經判處有期
徒刑7月，上述2案件經定應執行刑有期徒刑1年4月確定，已
於91年3月19日縮短刑期假釋出監，同年7月26日假釋期滿未
經撤銷假釋視為執行完畢。嗣又於94年間復因施用毒品案件
，經法院判處有期徒刑5月確定，並於95年10月7日執行完畢
出監。」其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品
之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前述犯罪前科及執行
情形，此有臺灣高等法院被告前科紀錄表乙份在卷可參，其
於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪
之動機、手段、施用毒品之次數、時間長短、雖經觀察勒戒
仍無法戒除毒癮及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 蔡仁昭
以上正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 3日
書記官 李明威
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。