臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1694號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北縣○○鄉○○街○○巷○號
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年2月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣55,677元，及自民國87年7月1日起至清償
之日止，按年息百分之八．一二五計算之利息；暨自民國90年7
月2日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，按上述利率百
分之十；其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計之
違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣55,677元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：
一、原告之名稱原為台北銀行股份有限公司」，業已依法變更
為「台北富邦商業股份有限公司」。
二、被告於民國84年就學期間，向原告申請高級中等以上學校
學生就學貸款共四筆，其中第3筆借款係於84年1月11日，
計新臺幣（以下同）37,118元，第4筆借款係於同年5月30
日，借款額相同，約定借款應於借款人本階段學業完成滿
一年之日為開始償還日，以每六個月為一期，分二期平均
攤還本息。借款利息按年息百分之八．一二五計算，借款
人本階段學業完成滿一年之日以前之利息，由政府預算負
擔，其後由借款人負擔，併同本金繳付，倘借款人不依約
還本息時，就應還本部分，自遲延日起按本借款利率計付
遲延利息外，並就遲延還本付息部分，本金到期日，利息
自付息日起，照應還之金額，其逾期在六個月以內部分，
按本借款利率百分之十；其逾期在超過六個月以上部分，
按本借款利率百分之二十計付違約金，並喪失期限利益，
全部借款視為到期。查被告於民國86年6月畢業，依約本
借款應自87年7月1日起，按上述借款約定之方式攤還本息
，詎被告自該日起，除第3筆借款部分清償，餘18,559元
未償及第4筆借款37,118元，竟均違約未為給付，依約已
喪失期限利益，其借款視為到期，原告自得依消費借貸之
法律關係請求被告返還借款及利息暨違約金，求為判決如
主文第一項所示等云，並提出放款借據及台北銀行高級中
等以上學校學生就學貸款申請書影本各四件。二、原告公
司變更登記表等影本一件為證；被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，
堪認原告主張均係屬實；從而，原告依上述之法律關係，
請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准
許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官 吳俊明