沙鹿簡易庭102年度沙交簡字第397號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　102年度沙交簡字第397號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王哲威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第1668號），本院判決如下：
主文
王哲威服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王哲威前於民國99年間曾因違背安全駕駛罪，而經本院以99
年度沙交簡字第601號刑事判決判處拘役50日確定並易科罰
金執行完畢，其應深知飲酒後會使人步態不穩，肢體協調、
平衡感與判斷力障礙度升高等不能安全駕駛動力交通工具之
情形，惟其自102年5月9日17時許起至同日18時許止，在臺
中市○○區○○路某工地，飲用含有酒精成分之保力達Ｂ液
藥酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻仍於飲
畢後，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車上路。嗣於同日22
時10分，駕車行經臺中市○○區○○○路時，因行車有異，
乃為警在臺中市○○區○○○路○段○號前予以攔查，發現王
哲威渾身酒氣，遂於同日22時34分對其施以呼氣式酒精濃度
測試，測得其呼氣中之酒精濃度值達每公升0.60毫克（聲請
簡易判決處刑書誤載為0.68毫克），乃告查獲。
二、按102年6月13日修正生效施行前之刑法第185條之3所規定之
「不能安全駕駛」，乃「抽象危險犯」，本並不以發生具體
危險為必要，另參考德國、美國之認定標準及醫學上之一致
見解，吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克以上時，將使駕駛人
產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率
比一般未飲酒時高出7至10倍。
三、經查，上開事實，業據被告於檢察官偵查中自白認罪在卷，
另被告經警測得其呼氣中之酒精濃度值為每公升0.60毫克，
亦有酒精濃度測定紀錄表可稽，且其酒後駕車行車不穩，身
上存有濃厚之酒味，另於接受刑法第185條之3案件測試觀察
過程中，亦有多語之情況，有刑法第185條之3案件測試觀察
紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可參，本件
事證明確，被告犯行足以認定。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為（102年5月9日）後，刑法第
185條之3已於102年6月11日修正公布，並自102年6月13日起
生效施行。刑法第185條之3原規定：「服用毒品、麻醉藥品
、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰
金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重
傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」，修正後規定：「
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒
刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物
，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之
物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以
下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
。比較修正前後規定，修正前之刑法第185條之3條第1項「
服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛者」文字，於修正後移置於同法第185條之3第
1項第3款，並增訂同法第185條之3第1項第1款、第2款：「
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒
刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上
。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物
，致不能安全駕駛。」，乃擴大不能安全駕駛罪之適用範圍
；另刑度部分，由原條文第1項「2年以下有期徒刑、拘役或
科或併科20萬元以下罰金」之法定刑，修正為「2年以下有
期徒刑，得併科20萬元以下罰金」。上開修正內容，涉及刑
度範圍之變更，比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利
於被告。是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正前
刑法第185條之3規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第
185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛罪。爰審酌被告前於99年間即曾因違背安全駕駛罪，而經
本院以99年度沙交簡字第601號刑事判決，判處拘役50日確
定並易科罰金執行完畢（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）
之素行、犯罪之動機、目的及手段，酒後漠視其他公眾之安
全而仍駕車上路，對其他用路人之交通安全所生危害程度；
再考量被告為高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（
參被告警詢調查筆錄之受詢問人欄記載）、犯後坦承犯行及
102年3月1日修正後道路交通管理處罰條例第35條第1項、違
反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，修正前刑
法第185條之3第1項、刑法第2條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年6月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
修正前刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。