臺灣彰化地方法院94年度訴字第968號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第968號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第968號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1419號、第1806號），及移送併辦（94年度毒偵字第2770號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳玖公克），沒收銷燬之，注射針筒貳支、塑膠鏟管壹支、塑膠袋貳個，均沒收之；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月；應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳玖公克），沒收銷燬之，扣案之注射針筒貳支、塑膠鏟管壹支、塑膠袋貳個，均沒收之。
事實
一、甲○○於民國九十年間曾因連續施用第一級毒品案件，經本院判處有期徒刑八月確定，經送監執行，於九十二年五月二十五日執行完畢出監。而其因上開施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於九十一年九月二十五日執行完畢釋放。竟仍不知悔改，復於前開強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十四年二月十日起（起訴書誤載為九十四年二月三日後某日起），至同年五月四日止，在其位於彰化縣○村鄉村○村○○路○段○○○號之住處，以將海洛因滲水溶解後，再以針筒注射手臂血管之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，施用頻率約為每一、二天施用一次。又另行起意，基於施用第二級毒品甲基安非他命之概括犯意，自九十四年三月間某日起，至同年五月四日止，在前開住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上，用火燒烤而吸其產生之煙霧方式，連續施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）多次，施用頻率約為每五天至一個禮拜施用一次。 嗣先 於九十四年三月十一日十七時五十分許，為警在彰化縣○村鄉○○路○段○○○巷○○○號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因一包（淨重○‧二九公克），經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。又於九十四年四月四日十五時十分許，為警在彰化縣○村鄉村○村○○○路○○○號前查獲，並扣得其所有、供施用第一級毒品之注射針筒二支、塑膠鏟管一支、塑膠袋二個，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。後於九十四年五月五日二十時許，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，始分別知悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局、員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。
二、訊據被告對於上揭犯罪事實坦承不諱，且其到案後經警採集尿液送驗結果，確呈嗎啡陽性反應（施用海洛因者會在其體內代謝為嗎啡成分殘留，並經由尿液排出），及甲基安非他命陽性反應，有彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書三紙附卷可稽，扣案之白色粉末一包，經鑑定結果係海洛因（淨重○‧二九公克）無訛，有法務部調查局鑑定通知書一紙可證，足徵被告自白與事實相符。而被告前因施用毒品案件，經裁定令入戒治處所施以強制戒治一年，於九十一年九月二十五日執行完畢釋放一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，本案事實已臻明確，被告犯行，洵堪認定。
三、查被告前因施用毒品案件，經強制戒治執行完畢釋放後，五年內再施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪，及同條第二項之施用第二級毒品罪。其為供自己施用之目的而持有上開毒品，其於施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其先後多次施用第一級毒品、第二級毒品犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，均係基於概括犯意反覆為之，各為連續犯，應各依刑法第五十六條規定以一罪論，並分別加重其刑。另其所犯上開二罪間，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。其有如事實欄所載之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，其於受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並遞加之。公訴人雖僅就被告自九十四年二月三日後某日起，至同年四月三日十九時或二十時許止，連續施用第一級毒品海洛因之犯行，及被告於九十四年三月十一日，同年四月四日當日或其前三日內之某時點，施用第二級毒品甲基安非他命二次之犯行，提起公訴，然被告其餘如事實欄所載多次施用第一級、第二級毒品之犯行，及移送併辦部分（臺灣彰化地方法院檢察署九十四年度毒偵字第二七七○號），因與起訴部分具有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。爰審酌被告曾因施用毒品案件接受強制戒治後，猶不思戒絕，革除陋習，仍再犯本件施用第一級毒品、第二級毒品犯行，素行不佳，惟坦承犯行，態度良好，再兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況、智識程度，及其現罹重大傷病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案之第一級毒品海洛因一包（淨重○‧二九公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段，沒收銷燬之。扣案之注射針筒二支、塑膠鏟管一支、塑膠袋二個，係被告所有、供其施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如
主文。本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。
中華民國94年7月29日
刑事第三庭法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國94年7月29日
書記官陳文俊