臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 100年度宜簡字第73號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 劉乃華
被 告 古三郎
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年7月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾元，及自民國九十
五年一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司
（嗣已改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）
申請魔力現金卡使用，約定得於金融機構所設置自動付款機
器辦理取款、轉帳支出款項，借款利率按年息15％固定按日
計息，並按期繳付應繳金額。詎料被告自民國95年1月27日
起，即未依約償還本息，借款已視為全部到期，惟屢經催討
，均未蒙獲清償，迄今尚積欠本金計新臺幣（下同）149,96
0元及約定利息。嗣訴外人寶華銀行於95年12月27日將上開
債權及該債權一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓於訴
外人挺鈞股份有限公司，並於95年12月27日公告於民眾日報
，而挺鈞股份有限公司再於99年1月13日再將上開債權及該
債權一切權利、名義、利益、義務及責任轉讓於於原告，原
告亦以本件訴訟起訴狀繕本通知被告作為債權讓與通知，依
法已生債權讓與之效力。爰依兩造間之現金卡使用契約、債
權讓與契約之法律關係，請求本院判決被告應給付原告149,
960元，及自95年1月27日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡申
請書、魔力現金卡約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明
書2紙、民眾日報公告版影本等資料為證，被告復未到庭爭
執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據現金卡借貸契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職
權宣告假執行並依職權確定本件訴訟費用額共1,550元（即
第一審裁判費1,550元），應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月13日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月13日
書記官廖穎穗