臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第406號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 李淑華
被 告 詹怡芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年7月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟伍佰柒拾元，及自民國九十
五年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明請求被告給付新
臺幣（下同）28萬1,570元，及其利息。嗣於訴訟繫屬中變
更其聲明為請求如主文第1項所示，核其聲明變更僅單純減
縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定，應予允許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張被告於民國89年4月20日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約，
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未依約
給付，尚積28萬1,570元及自93年9月25日起至93年10月29
日止，按週年利率18.25計算之利息，另自93年10月30日起
至清償日止，按週年利率百分之20計算之息利未清償，嗣萬
泰商銀將上開債權讓與原告，爰依法提起本件訴訟，並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與通
知等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，則原
告之主張堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月12日
中壢簡易庭法官王詩銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月12日
書記官薛福山