臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第175號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐建凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1640號），本院判決如下：
主文
徐建凱犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告徐建凱無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其高職肄業之學識程度、業工、未
婚之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性；佐以被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫
克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；不慎撞及被害人
何阿金 駕駛之普通重型機車，致其受有左側臀部挫傷（過失
傷害部分未據告訴）之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查
時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月11日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月11日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1640號
被告徐建凱男24歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣湖口鄉○○○街0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐建凱前因公共危險案件，甫經臺灣新竹地方法院於民國
104年4月9日，以104年度審交訴字第23號判決判有期徒刑1
年、緩刑2年確定。詎仍不知悔改，於105年1月29日18時許
，在新竹縣湖口鄉工業區內某小吃店飲用紹興酒2瓶至同日
19時許後，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克
以上者不得駕車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交
通工具之程度，竟仍執意於酒後騎乘車牌號碼000-000號重
型機車，行駛於道路。嗣於同日20時40分許，行經新竹縣湖
口鄉工業二路與光復路口時，追撞何阿金所騎乘之車牌號碼
000-0000號重型機車，致何阿金受有左側臀部挫傷之傷害（
過失傷害部分未據告訴）。經警到場處理，並於同日21時20
分對徐建凱施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達
每公升0.92毫克，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告徐建凱於警詢及偵查中之自白，（二）證
人何阿金於警詢時之證述、（三）被告之酒精測定紀錄表、
（四）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、（五）道路交通事故現場圖、（六）道路交通事故調查報
告表、（七）現場照片6張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪
認定。等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月18日
檢察官侯少卿
本件證明與原本無異
中華民國105年2月23日
書記官范兆圻
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。