臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第167號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 李敏鎰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第2083號），本院判決如下：
主文
李敏鎰犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告李敏鎰無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、無業、未
婚之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不
足取；其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克；駕駛之動力
交通工具為自用小客車；與被害人 吳萬寶 駕駛之自用小客車
發生碰撞（過失傷害部分未據告訴）之公共危險程度；已與
被害人和解，經其表示不提告訴（見偵卷第18頁）；兼衡其
於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年4月11日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月11日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2083號
被告李敏鎰男47歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新豐鄉埔和村15鄰埔頂418
之6號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李敏鎰前於民國90年間，因酒後駕車公共危險案件，經臺灣
新竹地方法院以90年度竹北交簡字第193號判決判處罰金1萬
7,000元確定（不構成累犯）。詎其仍不知悔改，於105年2
月13日16時20分許起至同日16時25分許止，在新竹縣新豐鄉
○○村0鄰00000000號西海岸釣魚場內飲用啤酒後，其
吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日16時30分許
，行經新竹縣新豐鄉○○村0鄰00000000號前時，因不
勝酒力不慎擦撞由吳萬寶所駕駛之車號00-0000號自用小客
車（李敏鎰涉嫌過失傷害部分未據告訴），經警到場處理發
現李敏鎰酒後駕車，並於同日17時5分許測試其吐氣所含酒
精濃度已達每公升0.29毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李敏鎰於警詢及偵查中之自白。
（二）證人 吳寶萬 於警詢時之證述。
（三）酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠、㈡、偵查報告及道路交通事故照片各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月24日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國105年3月3日
書記官張筠青
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。